Гвинет Пэлтроу подает встречный иск против человека из Юты, который говорит, что она ударила его во время катания на лыжах
Гвинет Пэлтроу в Лагуна-Бич. Филип Фараоне / Getty Images для The Wall Street Journal и WSJ. Журнал
Гвинет Пэлтроу предпринимает шаги, чтобы дать отпор человеку из Юты, который подал против нее иск на 3,1 миллиона долларов за предполагаемый ущерб, который, по его словам, она нанесла в результате лыжной аварии в 2016 году. Терри Сандерсон утверждает, что Пэлтроу виновен в том, что «сбил его с ног, приземлился на него сверху и получил сотрясение мозга, черепно-мозговую травму и четыре сломанных ребра». Он также утверждает, что слышал «истерический крик» незадолго до столкновения.
Пэлтроу, в свою очередь, предъявляет иск Сандерсону, бывшему окулисту, о возмещении символического ущерба в размере 1 доллара плюс судебные издержки. В своем ответном иске предприниматель Goop утверждает, что Сандерсон на самом деле виноват в аварии, и что его единственная цель в первоначальном судебном иске заключалась в том, чтобы воспользоваться ее значительным богатством и знаменитостью.
Подпишитесь на Observer's. Информационный бюллетень о развлечениях
Согласно BBC News, дело Пэлтроу занимает 18 страниц и включает в себя рассказ о том, что произошло в тот день, оскароносной актрисой. Она говорит, что Сандерсон наехал на нее сзади, и что она наслаждалась днем катания на лыжах со своей семьей, когда он «врезался ей в спину», оставив ее «потрясенной и расстроенной». Сандерсон, продолжает костюм, «не был выбит». Сразу после столкновения он встал и обратился к мисс Пэлтроу. Г-жа Пэлтроу выразила свой гнев из-за того, что он столкнулся с ней, и он извинился ».
В заявлении, полученном Рейтер, адвокат Сандерсона Боб Сайкс опроверг версию истории Пэлтроу. «Заявление г-жи Пэлтроу о том, что доктор Сандерсон ударил ее сзади, является ложным, - говорится в заявлении Сайкса. «Пэлтроу явно ударил доктора Сандерсона сзади. Доктор Сандерсон был горнолыжником и имел преимущественное право. Очень жаль, что мисс Пэлтроу не смогла рассказать правду о том, что произошло ».
Особенность классических судебных баталий, подобных этой, - это то, что Пэлтроу с вышеупомянутым значительным доступом к ведущим юристам и стойкому представителю, скорее всего, выйдет из этого мусора с минимальным ущербом для ее репутации. Конечно, до сих пор неясно, кто на самом деле виновен в этой аварии, но вполне вероятно, что обе стороны в конечном итоге просто незаметно разойдутся. Это позор, потому что смотреть, как кремнистая Гвинет Пэлтроу и явно разгневанный бывший оптометрист сражаются перед присяжными, действительно было бы драматическим зрелищем в зале суда, завершающим все драмы в зале суда.
комментариев