Hepeating: Когда мужчины говорят то, что вы только что сказали, но громче
Мы были на собрании идей в отделе разработки одной из крупнейших вещательных компаний в мире. Сидя в комнате в форме яйца в недавно отремонтированном современном здании, мы жевали жир, нам было поручено придумать «следующую большую вещь».
В комнате сидело около тринадцати человек. Как группа, мы были разного возраста, но преобладали мужчины. Я была, вероятно, одной из самых молодых и определенно одной из четырех или пяти женщин.
Постоянно поступали предложения от людей, чья карьера была гораздо более устоявшейся, чем моя. Я слышал все это раньше, большие идеи о профилировании известных политиков или мировых лидеров. Идеи были озвучены авторитетно, все в комнате кивнули и позволили невидимым мысленным облакам атрофироваться в спертом баллонном воздухе. Они были скучными, нам было скучно.
«А как насчет вас?» - менеджер обратил внимание комнаты в мою сторону. Предварительно я спокойно озвучил идею о межпоколенческом неравенстве и жилищном кризисе. Он был вежливо принят, но быстро отклонен. Он грохотал. Я был настолько осведомлен о назначенной мне роли как наивный и достаточно энергичный младший сотрудник, что не стал бороться за свою идею. Тогда это не произошло бы мне, что я ожидал, чтобы прервать людей и цепко продемонстрировать ценность моих мыслей к пункту быть неприятны.
Идея после того, как идея упал мертвым в воде с разной степенью брызг. А затем другой младший член персонала понял, что это за угасающая энергия в комнате, и воспользовался моментом. «А как насчет равенства между поколениями и жилищного кризиса?» - сказал он уверенно.
Позвольте мне здесь предисловить к тому, что произошло дальше, сказав, что этот человек на самом деле был моим близким другом. Я не думаю, что это было обязательно злонамеренно, но, конечно, сознательно. Идея потерпела фурор. У него появились крошечные крылышки, и он начал летать по комнате, как знаменитый квиддичный снитч, отскакивая от стен и трепая всюду крошечные золотые гадости.
То, что произошло в тот день, четыре года назад, известно как хепитирование. Это процесс, при котором мужчина повторяет то, что сказала женщина, которая могла быть неуместна или полностью проигнорирована, а затем прославляется и хвалится за это.
Это не новое явление, но этот термин уже есть. был придуман в Твиттере другом женщины по имени Николь Гугглиуччи. Она определяет это как «когда женщина предлагает идею, и ее игнорируют, но затем парень говорит то же самое, и всем это нравится».
Это может звучать извращенно, но по мере того, как я становлюсь старше, у меня появляется странное благодарность за примеры, подобные приведенному выше. Меня воодушевляет, когда женщины разрабатывают термины, чтобы пригвоздить их и пригвоздить к пресловутому кресту: hepeating, mansplaining, man spreading, broflakes. Почему? Потому что в первые несколько раз это случается с вами, постепенно нарастающее чувство отчаяния окутывает вас туманом неуверенности в себе. Вы больше не знаете, где подняться и развить социальный эквивалент снежной слепоты. Если вы не будете осторожны, то начнете летать вверх ногами и рухнете в огненный шар. Трудно указать на то, что на самом деле происходит; Как это ни парадоксально, здесь действуют невидимые и коварные силы, но как только они начнут действовать, их эффекты становятся очевидными. Как только вы сможете определить проблему за милю, решить ее станет намного проще.
Хорошим сравнением может быть изменение климата. Мы все знаем, что это происходит, некоторым людям нравится показывать, что это отрицает, но как только вы посмотрите на озоновый слой, глобальное потепление или учащающуюся ненастную погоду, становится ясно, что это происходит.
Оплакивая, как и человеческое объяснение, является подтверждением сексистского общества, в котором мы живем. Это укрепляет патриархат и то, чему белых мужчин, в частности, учат с юных лет: им говорят, что они одарены тем, что лингвист Дебора Кэмерон назвала «божественным» Право говорить », и когда они это делают, то, что они говорят, стоит больше, чем когда это говорит кто-то другой.
Вначале, когда я столкнулся с недовольством, я обнаружил, что тихо выхожу из ситуаций и выхожу из них. среда, в которой я работал трудно быть. Это не сработало, потому что у меня было меньше работы. Затем я понял, что копирую условно «мужское» поведение, пытаясь противодействовать сексизму на рабочем месте. Я слушала, как феминистки говорили мне говорить громче и бороться за то, чтобы меня услышали. Это сработало, но было утомительным и сделало меня несчастным.
Это мало чем отличалось от того, что, по сообщениям, происходило в Белом доме, когда президентом был Барак Обама. Женщины-помощницы начали усиливать идеи друг друга, известные как «теория сияния», чтобы не только убедиться, что их идеи были услышаны, но и защитить их от выдачи за чужие.
Написанная Шерил Сэндберг и Адамом Грантом в The New York Times о «Почему женщины остаются тихими на работе» в 2015 году, также обсуждалась проблема. Он начался с анекдота:
«ГОДА назад, продюсируя популярный сериал« Щит », Глен Маццара заметил, что две молодые писательницы молчали во время рассказов. Он отвел их в сторону и призвал их говорить больше ».
« Посмотрите, что происходит, когда мы это делаем, - ответили они ».
« Почти каждый раз, когда они начинали говорить, они были прерваны или сбиты до завершения подачи. Когда у кого-то возникала хорошая идея, писатель-мужчина вскакивал и бежал с ней, прежде чем она успевала закончить свою мысль ».
« К сожалению, в их опыте нет ничего необычного ».
доказательства очевидны. По-разному оцениваются поведение и идеи мужчин и женщин. Исследование за исследованием показывают, что для мужчин власть связана с эфирным временем, в котором они высказывают свои собственные идеи (например, в Йельском университете), и, более того, было обнаружено, что, когда мужчины вносят идеи на собраниях, они воспринимаются как полезные, но когда женщины делают то же самое, это не обязательно переводится. Это сводится к одному: гендерному предубеждению, когда речь идет о том, как мы ожидаем, что мужчины и женщины будут вести себя.
Настоящая проблема не в том, что они сами по себе, а в том, что женщины вынуждены менять свое поведение Чтобы уравнять правила игры, они должны адаптироваться и видоизменяться, чтобы к ним относились так же серьезно, как и к мужчинам, с которыми они работают.
Итак, что нам делать теперь, когда мы ввели термин для это поведение? Одна из величайших вещей в человеческом объяснении - это эволюция его использования. Сначала он использовался для определения проблемы. Теперь он используется, чтобы обозначить поведение «вы жалуетесь», «это было очень глупо». В будущем, возможно, молодых людей будут учить не «объяснять» с раннего возраста.
Hepeating - это повседневное проявление сексизма в реальном времени. Как и человеческое объяснение, оно усиливает основы и неравенство. Женщинам годами говорили, что они должны говорить громче, и давайте использовать такие термины, как «hepeat», чтобы научить мужчин утихомирить. Мы не увидим, как такое поведение исчезнет, пока не исчезнем, и менять нужно не женщин, чьи идеи «опровергаются». Сейчас никому не нравится «гепеатер», не так ли!
Вот как? Вам также может быть интересно:
Почему хлебная крошка - самая низкая форма цифровой коммуникации
Broflake: идеальный термин для всех, кого вы ненавидите
Что говорит Хетти Дуглас О классе в 2017 году
Следите за сообщениями Вики в Twitter @Victoria_Spratt
Эта статья изначально появилась в The Debrief.
комментариев