Сексуальные домогательства на работе изменили мою жизнь
Кто виноват в сексуальных домогательствах в Вестминстере? Могущественные люди, злоупотребляющие своим положением и властью, или те, кто их получает? По словам политического обозревателя Майкла Уайта, бывшего политического редактора и помощника редактора The Guardian, в котором он проработал 30 лет. Выступая на Media Show на Radio 4 на выходных, Уайт охарактеризовала женщин-политических журналистов как «хищников», которые нацелены на «бедных старых, уродливых задников», чтобы получить новости. Он сделал эти замечания в рамках разговора о заявлениях о сексуальных домогательствах и ненадлежащем поведении, которые охватили нашу политику на прошлой неделе.
Уайт продолжил: «Мы живем в очень сексуализированном обществе, и власть не любит». все лежат на одной стороне. Умные, привлекательные женщины, ищущие истории, они могут сыграть во власть с бедными старыми уродливыми верблюдами с неприятным запахом изо рта ». Когда его попросили пояснить, что он имел в виду и обвинял ли он жертву, он сказал: «Я не сказал« вина », я сказал, что они были хищниками».
В ответ старший политический редактор The Telegraph Кейт Макканн поставил Уайта в известность в Twitter.
Уайт продолжил: «Мы живем в очень сексуализированном обществе, и власть не всегда находится на одной стороне». Затем он продолжил настаивать в Твиттере, что он просто противостоит «медиа-истерии» по поводу сексуальных домогательств, прежде чем вернуться к аргументу о том, что «крутые женщины» могут справляться с шутками и подшучиваниями, подразумевая, что любой, кто высказывается, был чрезмерно чувствительным. Для этого есть слово: газлайтинг. Газлайтинг - это когда вы ужасны и оскорбительны, но затем отрицаете, что вели себя ужасно и оскорбительно, чтобы запутать кого-то до унижения, замешательства и неуверенности в себе.
Выступая перед The Debrief, Макканн объяснил что Уайт не говорит от лица большинства политических журналистов. «В вестибюле действительно нет столкновения взглядов или такого конфликта, с которым я столкнулась», - сказала она, - «из-за того, как мы так тесно сотрудничаем, между репортерами существует сильное чувство товарищества, и быть молодой женщиной никогда не было». войдите в это. На самом деле, я бы сказал, что большинство журналистов-мужчин хотят, чтобы к ним присоединилось больше женщин, и делают все возможное, чтобы это произошло. Кроме того, есть много людей в возрасте от 20 до 30 лет, которых воспитали с пониманием того, что такого отношения больше не должно быть, и это помогает. В политике в целом немного хуже, но я подозреваю, что это как-то связано с возрастом мужчин, занимающих руководящие должности ».
Тем не менее, она считает, что комментарии Уайта вызвали такую большую отдачу на прошлой неделе. является «хорошим примером разделения, которое все еще существует [в нашем обществе], и, к сожалению, он не одинок. Его реакция на женщин (и мужчин), оспаривающих его взгляды на то, что репортеры женского лобби являются «хищниками», показательна - он все еще не понимает, почему это проблема. Фактически, он попытался принизить меня, назвав ответ «истерией», что само по себе показательно. Множество последующих статей, оплакивающих женщин, которые не понимают шуток, и даже предположение, что те, кто рассказывал о собственном опыте сексуальных домогательств, может стремиться получить профессиональную выгоду, откровенно удручают ».
Есть ощущение, что женщины прокляты, если жалуются, и прокляты, если не жалуются. Как выяснила на прошлой неделе академик и писатель Кейт Малтби, говорите и рискуете быть униженными Daily Mail, потому что все еще широко распространено восприятие женщин как похотливых существ, которые используют свое обаяние, чтобы добиться успеха. Макканн говорит, что это вредно. «Каждый, кто работает в журналистике, будет использовать все, что в его силах, чтобы завоевать доверие и получить информацию, но есть линия. Каждая женщина, которую я знаю, знает, что такое использование своей сексуальности принесет больше вреда, чем пользы. Достаточно сложно воспринимать всерьез как женщину-журналиста, вас часто судят за то, что вы носите, и вас часто подрывают те, кто находится у власти. Использование своего тела или намек на отношения, какими бы мимолетными они ни были, только еще больше подорвет и подорвет этот хрупкий и упорный авторитет ».
Моя карьера началась в Вестминстере, в парламенте. На протяжении двадцати с небольшим лет я был стажером, внештатным исследователем для различных депутатов парламента. Оттуда я стала политическим журналистом и работала на BBC, прежде чем стать заместителем редактора этого веб-сайта, который обращается к молодым женщинам по таким вопросам, как сексизм и сексуальные домогательства.
Я здесь не случайно. , это не совпадение. В первый раз, когда я столкнулся с преследованием, я был младше и молод. Я боялся того, что люди думают обо мне. Во второй раз я сообщил об этом, узнав, что молчание так же разрушительно, как и сексизм, и быстро понял, что высказывание чего-то повлияло на восприятие меня людьми так же сильно, как мое молчание раньше.На протяжении всей моей работы - в парламенте и на BBC - я терпел сексизм. Это варьировалось от шуток о моей груди, сделанных перед старшими сотрудниками в 11 утра, до комментариев о том, насколько я привлекательная. Они были одеты как комплименты, но в конечном итоге имели целью сексуализировать меня, когда я пытался работать. Такие оскорбления, как «хватит думать своим клитором», сделанные коллегами-мужчинами, которым не понравился мой отзыв, были излишними. Как и более серьезные нежелательные сексуальные домогательства.
Меня беспокоит то, что я знаю, что мой опыт бледен по сравнению с опытом других людей в Вестминстере и за его пределами. После многолетней кампании эмоционального насилия и сексуальных домогательств, устроенной ее женатым начальником, подруга отказалась от борьбы и оставила свою в остальном прекрасную работу в моде. Харви Вайнштейн, депутаты и министры, Голливуд, Вестминстер - это крайние вершины огромного культурного айсберга. То, что мы сейчас наблюдаем, - это эпическое культурное столкновение между женщинами (и несколькими мужчинами), которые больше не готовы принимать сексистский статус-кво, и пожилыми мужчинами (и несколькими женщинами), которые отвергают любого, кто говорит об этом, как слишком чувствительного. и снежинка. Использование тропа «истеричная женщина», как это сделал Уайт, является агрессивным анахронизмом и служит только для подрыва женщин. Этому подходу нет места в 2017 году.
Вестминстер уникален во многих отношениях и должен установить стандарт для остальной части нашей страны, но это не единственное рабочее место, где женщинам все еще приходится думать в два шага. впереди мужчин на более влиятельных должностях, чем они. Макканн говорит: «Я надеюсь, что мы увидим сдвиг в отношении к женщинам на рабочем месте и поможем людям понять, что, хотя флирт с кем-то не запрещен, использовать свою силу, чтобы поставить кого-то в положение, в котором они не хотят быть. это неправильно, и его нужно остановить. Большинство людей это понимают, но некоторым нужно перестать смешивать эти два понятия, чтобы принизить женщин, набравшихся смелости высказаться. Женщины могут смеяться, как мужчины, и мы, конечно, не истеричны, но мы хотим, чтобы нас уважали так же, как наших коллег-мужчин, и мы не должны прекращать говорить об этом, пока не станем ».
В 29 лет. , Я могу с уверенностью сказать, что сексизм и сексуальные домогательства сформировали мою карьеру и даже повлияли на мой выбор в отношении того, где я работаю и с кем я буду работать. Как я уже писала ранее, это также повлияло на то, как я выбираю одеваться и представлять себя. Я могу только надеяться, что нынешнее болезненное столкновение мировоззрений означает, что ни одной молодой женщине в будущем не придется тратить свои годы становления на работу, делая то же самое. Нам нужно полное изменение культуры не только в Вестминстере. Но если это начнется где-нибудь, то, конечно же, нет лучшего места, чем сердце нашей демократии.
Вам также может быть интересно:
Я тоже. Очевидно. Но я не буду рассказывать свою историю. Вот почему.
Почему крушение Харви Вайнштейна должно стать поворотным моментом
Миллениальные «снежинки» способствуют переменам. Снова.
Следите за Вики в Твиттере @Victoria_Spratt
Эта статья изначально появилась в The Debrief.
комментариев